Vi sammenligner biologisk rensing med aktivt slam og MBBR
BÃ¥de aktivt slam og MBBR (Moving Bed Biofilm Reactor) er biologiske renseprosesser, men de har ulike driftsprinsipper og egenskaper.
Parameter | Aktivt slam | MBBR |
Biomassetype | Fritt svevende mikroorganismer i vannfasen | Biofilm som vokser på flytende plastbærere |
Slamhåndtering | Krever retur av aktivt slam for å opprettholde biomassekonsentrasjonen | Ingen retur av slam, biofilmen fornyes naturlig |
Oksygentilførsel | Høyere energiforbruk pga. kontinuerlig lufting for å holde biomassen i suspensjon | Lavere energiforbruk, biofilmen er mer effektiv i oksygenutnyttelse |
Plassbehov | Krever større reaktorer og sedimenteringstanker | Kompakt system med høy biomassetetthet |
Variasjoner i belastninger | Mer sårbar for variasjoner i hydraulisk og organisk belastning | Mer robust, biofilm gir stabilitet |
Vedlikehold og drift | Krever kontinuerlig overvåkning av slamkonsentrasjon (MLSS), returstrøm og sedimentering | Enklere drift, men krever overvåkning av biofilmvekst og bærere |
Bruksområder | Store kommunale renseanlegg, steder med stabil belastning | Kommunale og industrielle anlegg, oppgradering av eksisterende anlegg, små desentraliserte systemer |